Beste Afrika-Cup-Wettanbieter 2026: Weißliste, Quoten und was der Bonus kostet

Updated Oktober 2026

Licensed

Available in US

Fast payouts

18+ Only

Want more predictions?

Join our Telegram channel

Join

Wer nach dem Afrika-Cup sucht, sucht zumeist nach einem Spiel, das noch gar nicht angesetzt ist. Der Afrika-Cup 2025 endete am 18. Januar 2026 in Marokko, der nächste soll vom 19. Juni bis 17. Juli 2027 in Kenia, Tansania und Uganda stattfinden. Ein Turnier namens „Afrika-Cup 2026“ gibt es nicht — das Jahr im Suchbegriff ist das Erscheinungsjahr dieser Seite, nicht eine Ausgabe. Wer das verwechselt, landet auf Angeboten, die „jetzt“ um ein Turnier werben, das längst vorbei ist. Was also lässt sich heute wirklich vergleichen? Die Anbieter, die Turnierwetten anbieten dürfen, ihre Bedingungen und der Preis, den ein Wettschein kostet, bevor irgendein Ball rollt.

Datenstand: 30. Oktober 2026 — die Erlaubnisangaben wurden gegen die Whitelist der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder abgeglichen.

Spielplan und Turnierverlauf: Wann die Anbieter überhaupt öffnen

Am Rand einer Stadt, irgendwo zwischen Sandplatz und Flutlicht, beginnt der Fußball, den dieses Turnier groß gemacht hat. Der Afrika-Cup wird von der CAF organisiert und wurde erstmals 1957 ausgetragen; Ägypten ist mit sieben Titeln Rekordsieger, Rekordtorschütze bleibt Samuel Eto’o mit 18 Toren. Wer eine Wette platzieren will, muss zuerst wissen, wann welcher Markt überhaupt existiert — und das hängt an der Struktur des Turniers, nicht am Wetter.

Gruppenphase, K.-o.-Runde und der Rahmen seit 2019

Beim Afrika-Cup 2025 wurden sechs Vierergruppen gespielt; die Gruppenersten und -zweiten kamen weiter, dazu die besten vier Gruppendritten, danach folgte ein K.-o.-System mit Verlängerung und Elfmeterschießen bei Gleichstand. Seit 2019 nehmen 24 Mannschaften teil. Nach der Austragung 2027 soll das Turnier ab 2028 nur noch alle vier Jahre stattfinden. Für den Wetter ist das kein Nebensatz, sondern die Rechnung hinter dem Angebot: Ein Turnier mit 24 Nationen und 51 Spielen liefert in vier Wochen mehr Märkte als ein Turnier mit acht Teams in zwei. Die drei Ausrichter von 2027 sind dabei ein Sonderfall. Drei Gastgeber, drei Qualifikationswege, drei mögliche Eröffnungsspiele — kein deutscher Anbieter kann ein vollständiges Wettprogramm heute schon ausweisen, weil die Auslosung fehlt.

Zur Qualifikation für 2027 haben sich 54 Mannschaften angemeldet. Die Zahl klingt nach breitem Angebot, sagt aber nur, wie viele Verbände sich um die Plätze bemühen. Über die Qualität des späteren Wettprogramms entscheidet sie nichts.

Was von der letzten Ausgabe bleibt

Der Afrika-Cup 2025 fand vom 21. Dezember 2025 bis 18. Januar 2026 in Marokko mit 24 Nationen statt, nachdem das Turnier wegen Terminkonflikten mit der FIFA-Klub-Weltmeisterschaft 2025 vom Sommer 2025 auf den Jahreswechsel verschoben worden war. Im Finale am 18. Januar 2026 gewann Senegal gegen Gastgeber Marokko 1:0 nach Verlängerung. So steht es im Spielbericht. Zwei Monate später wertete die CAF das Spiel mit 3:0 für Marokko, weil Senegals Spieler nach einem umstrittenen Elfmeterpfiff in der Nachspielzeit vorübergehend den Platz verlassen hatten; der senegalesische Verband kündigte Berufung beim CAS an. Torschützenkönig war Brahim Díaz aus Marokko mit fünf Toren, das Spiel um Platz drei gewann Nigeria gegen Ägypten im Elfmeterschießen mit 4:2.

Wer darauf eine Wette abgeschlossen hatte, ahnt das eigentliche Risiko dieses Turniers: Der Ausgang eines Finales kann nach dem Abpfiff noch zu einem anderen Ergebnis werden. Ausgezahlt wird erst nach dem offiziellen Ende des Ereignisses. Diese Regel ist keine Marotte — sie hält dem Fall stand, der beim Afrika-Cup 2025 tatsächlich eintrat. Ein Anbieter, der hier schneller auszahlt als der Verband entscheidet, produziert Wettscheine, die hinterher niemand mehr erklären kann.

Was der Spielplan den Wetter kostet

Aus dem Kalender folgt der Kostenrahmen. Die Gruppenphase im Winter 2025/26 fiel mitten in die laufende Ligasaison in Europa, Asien und Afrika — das heißt: Ein Anbieter, der ein breites Fußballprogramm fährt, hat in diesen Wochen parallel Bundesliga, Premier League und Champions League im Wettschein. Ein Turnier, das im Sommer läuft, konkurriert mit weniger. AFCON 2027 im Juni und Juli liegt am Ende der europäischen Saison, was das Angebot nicht größer, aber übersichtlicher macht.

Zwei Tore in der Ferne, ein Ball auf einem Notizbuch, Spielzüge, die jemand mit dem Kugelschreiber aufzeichnet. Der Vergleich beginnt genau dort — nicht bei der Frage, wer das Turnier gewinnt, sondern bei der Frage, was jeder Anbieter zu welchem Preis anbietet und wann er sein Programm öffnet.

Die Rangliste: Zehn Anbieter mit deutscher Erlaubnis im Quotenvergleich

Zehn Anbieter, zehn Erlaubnisse, zehn Halterschaften — und in der dritten Spalte die Jahreszahl, an der sich die erste Frage entscheidet: Wie lange ist dieser Anbieter schon im regulierten deutschen Markt? Wer 2020 oder 2021 dazukam, hat vier bis fünf regulierte Jahre hinter sich. VBet ist mit dem 5. Dezember 2023 der jüngste Zugang in dieser Runde, und das ist weder ein Mangel noch ein Vorzug, sondern ein Hinweis auf den Prüfstand: Jüngere Erlaubnisse bedeuten jüngere Prozesse.

Die Whitelist zeigt nur das Ausgabedatum, kein Ablaufdatum — eine erste Erlaubnis läuft fünf Jahre, die Liste führt trotzdem keine Frist. Wer also in der Tabelle nach einem Enddatum sucht, findet keines, weil es keines gibt. Alle zehn Halter sind hier mit ihrer Sportwetten-Erlaubnis geführt. Ein Halter darf zusätzlich Erlaubnisse für virtuelle Automatenspiele besitzen; das ist eine andere Erlaubnis unter anderen Regeln und sagt über das Sportwettenangebot nichts aus.

Wie die Whitelist zu lesen ist

Die Whitelist der Gemeinsamen Glücksspielbehörde ist der einzige belastbare Nachweis. Eine Domain auf .de beweist nichts, sie kostet ein paar Euro. Entscheidend ist der Eintrag: Für Bet365 etwa führt die Liste als Anbieter die Hillside (Europe) ENC mit Sitz in Ta’Xbiex in Malta, Stand der Liste 2. Oktober 2026. Ein Unternehmen mit maltesischem Sitz, eine deutsche Domain, eine deutsche Erlaubnis — das Nebeneinander verdient einen Moment Aufmerksamkeit, weil es die häufigste Verwechslung in diesem Markt erklärt. Der Sitz liegt in Malta, die Erlaubnis gilt für die deutschsprachige Domain.

Woher die Quotenangaben in diesem Vergleich kommen

Ein Anbietervergleich, der Quoten nebeneinanderstellt, hat ein Glaubwürdigkeitsproblem, sobald er die Stichprobe verschweigt. Winamax bewirbt sich im Footer seiner eigenen Website mit „0% Wettsteuer und die besten Quoten“. Die Aussage verweist auf eine Odoxa-Studie zu 2.967 Spielen aus Fußball, Tennis und Handball zwischen dem 1. April 2025 und dem 30. August 2025, nach der Winamax bei 45 % der untersuchten Quoten auf Platz eins lag. Das ist eine Angabe des Anbieters über sich selbst — und sie ist bemerkenswert, weil sie die Stichprobe immerhin nennt. 45 % ist keine Mehrheit. In 55 % der untersuchten Spiele stand ein anderer Anbieter vorn. Wer die Fußzeile eines Buchmachers als Testbericht liest, liest sie falsch.

Für die anderen neun Anbieter liegen keine benannten Quotenvergleiche für dieses Turnier vor — Turnierquoten lassen sich erst nach der Auslosung sinnvoll gegenüberstellen. Was jetzt vergleichbar ist: die Marge, die in jeder Quote steckt, und die Bedingungen, unter denen ein Wettschein abgerechnet wird.

Das folgende Zahlenbeispiel ist eine Illustration der Rechenweise, kein zitiertes Marktangebot und kein Angebot eines der zehn Häuser. Ein 1X2-Markt mit den Quoten 2,10 auf Heimsieg, 3,40 auf Remis und 3,60 auf Auswärtssieg — wir nehmen es als Rechenbeispiel. Der Quotenschlüssel dieses Marktes, also der Anteil aller Einsätze, der an die Wetter zurückfließt, liegt dann bei rund 93,7 %, die Marge des Veranstalters also bei etwa 6,3 %. Als Band formuliert, mit seiner Bedingung: Zwischen 3 % und 7 % liegen die meisten 1X2-Märkte im regulierten deutschen Markt, wenn man über alle drei Ausgänge rechnet; alles darüber ist bei einem Spielausgang mit drei klaren Favoritenverhältnissen nicht mehr die Regel, sondern eine Ansage. Die entscheidende Bedingung ist die Anzahl der Ausgänge. Ein Markt mit zwei möglichen Ergebnissen — beide Teams treffen, oder nur eines trifft — trägt bei gleichem Hausvorteil eine ganz andere Zahl aus, weil der Schlüssel über weniger Summanden läuft. Wer die Marge eines 1X2-Marktes auf einen Torschützenmarkt überträgt, rechnet zwei völlig verschiedene Dinge zusammen. Ein Torschützenmarkt hat Dutzende Ausgänge, und die Marge steigt mit jedem zusätzlichen Namen, den der Anbieter bepreist.

Der zweite Preis einer Wette steht nicht in der Quote. Die Sportwettensteuer beträgt 5,3 % von der Bemessungsgrundlage „geleisteter Einsatz minus Steuer selbst“, das sind rund 5,03 % des eingezahlten Betrags, und geschuldet wird sie vom Veranstalter der Wette, nicht vom Wetter. Ob und wie er sie weitergibt, entscheidet jeder Anbieter selbst. Manche preisen sie ein, manche weisen sie offen aus. Aus dem 6,3-Prozent-Beispiel oben folgt damit noch kein Endpreis. Wer die Steuer in die Marge einrechnet, muss wissen, welche der beiden Zahlen er gerade benutzt — und die 5,3 sind keine 5,3 % des Einsatzes.

Wie sich Turnierwetten überhaupt vergleichen lassen

Die zurückliegende und die kommende Ausgabe ordnen das Turnier ein, die Struktur der Gruppen und der K.-o.-Runde ordnet die Märkte, und daraus ergibt sich die Reihenfolge, in der ein Vergleich überhaupt Sinn hat. Vergleichen kann man einen Anbieter nur über die Dinge, die er pro Turnier liefert und die auf dem Wettschein stehen: das Programm, die Quote, die Bedingungen und den Weg zum Geld. Zuerst die Erlaubnis, weil ohne sie alles Folgende nichts wert ist. Dann, ob der Anbieter dieses Turnier überhaupt führt.

Die Vergleichskriterien, nach denen hier je Haus geurteilt wird: die Erlaubnis mit Inhaber und Datum, das Nebenangebot an Wettmärkten für ein Turnier mit 24 Mannschaften, die Bedingungen für Turnierwetten — Mindestquote, Umsatz, Fristen —, die Werkzeuge am Wettschein — Cash Out, Konfigurator, Live-Wetten während des Spiels — sowie die Bezahlwege, soweit sie sich den eigenen Bedingungen entnehmen lassen. Jedes Kriterium ist eine Ja-nein-Frage oder eine Zahl. Alles, was ein Anbieter gerne hätte, aber nicht in seinen eigenen Bedingungen stehen hat, wird nicht mitgezählt. Damit fällt die erste Vergleichsrunde ausschließlich über Tatsachen. Die weichere Runde kommt später, bei den einzelnen Häusern.

Ein Anbieter kann für dieses Turnier nur relevant sein, wenn er auf der Whitelist steht. Das klingt restriktiver, als es ist: Die Liste umfasst 30 Einträge, davon 27 Halter mit einer Sportwetten-Erlaubnis, zwei davon zusätzlich für Pferdewetten, und drei Anbieter ausschließlich für Pferdewetten. Von diesen 27 sind zehn in dieser Betrachtung versammelt. Die zehn sind keine Auswahl der besten, sondern diejenigen, deren Sportwetten-Erlaubnis auf der Liste steht und deren Profil im Kern vergleichbar ist. Warum die zehn und nicht die anderen: Wer eine dreißig Einträge lange Liste vollständig durchnimmt, beschreibt am Ende Anbieter, die im Fußball gar kein Turnierprogramm führen. Die Sportwetten-Gesamtheit ist nicht die Gesamtheit des Marktes, und diese zehn sind nicht der Markt.

Für den konkreten Fall ist eine Sache wichtiger als jede Quote. Wetten auf Ereignisse mit überwiegend Minderjährigen oder Amateuren sind nicht erlaubt; nach der Praxis der Glücksspielbehörde zählt Fußball unterhalb der 3. Liga als Amateurfußball. Beim Afrika-Cup spielt kein Amateur — die afrikanischen Nationalverbände stellen Profimannschaften, und selbst die Qualifikation ist eine Veranstaltung des Profibereichs. Das ist ein Punkt, an dem dieses Turnier weniger Hürden aufwirft als etwa ein Landeskader im Pokal gegen eine Oberligaelf. Wer ein Regionalligaspiel sucht, findet es auf einem deutschen Wettschein nicht, gleich welcher Anbieter. Bei Turnierwetten der Kategorie Afrika-Cup ist die Erlaubnisfrage also die einzige echte Hürde; die Amateurfrage stellt sich hier nicht.

Was ein Wettschein auf dem Turnier tatsächlich ist

Eine Einzelwette steht für sich, eine Kombiwette verbindet mehrere Auswahlen, eine Systemwette deckt mehrere Kombinationen eines Wettscheins ab. Die Glücksspielregeln lassen feste Wetten auf den Ausgang eines Ereignisses oder eines Abschnitts davon sowie auf Ereignisse während einer Begegnung zu, als Einzel- und als Kombiwetten — und nur in Wettarten, die die Behörde zugelassen hat. Zugelassen heißt nicht, dass jeder Anbieter jede zugelassene Wettart führt. Das Sportwettprogramm ist der Katalog, aus dem sich ein Anbieter bedient.

Gruppenwetten auf den Afrika-Cup sind das Modell, das sich an der Turnierstruktur orientiert: Ob eine Mannschaft die Gruppe übersteht, wie sie abschneidet, wer den Gruppensieg holt. Solche Wetten werden in größerer Zahl dort geöffnet, wo das Angebot sich an Turnierverläufen ausrichtet. Weiter führen Turnierwetten über den Ausgang einzelner Partien, das Weiterkommen in der K.-o.-Runde, den Torschützenkönig des Turniers und den Gesamtsieger. Aus jedem dieser Märkte holt der Anbieter seine 6-7 Prozent, jede zusätzliche Auswahl ist ein weiterer Summand im Schlüssel.

Dann ist da die Steuer. Bei einem Einsatz von 10 € auf eine Quote von 2,10 auf den Turniersieger rechnet sich der mögliche Rückfluss aus Einsatz mal Quote zu 21 €. Der Nettogewinn läge bei 11 € beziehungsweise, anders ausgedrückt, bei 10 € mal der um 1 verringerten Quote. Wessen Wetten dennoch unentschieden enden und wie der Anbieter das abrechnet, steht in seinen eigenen Bedingungen; eine unwiderrufliche Auszahlung vor dem offiziellen Turnierende gibt es nicht.

Die Rechtslage: Warum eine Lizenz aus Curaçao hier nichts zählt

Eine Messingwaage auf einem polierten Schreibtisch neben einer Lupe. Klingt nach Justitia als Büroschmuck — und genau das ist der Punkt. Sportwetten ins Internet zu veranstalten und zu vermitteln, ist in Deutschland erlaubnispflichtig; erlaubt es die Behörde nicht, handelt es sich um unerlaubtes Glücksspiel. Die Erlaubnis erteilt die Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder mit Sitz in Halle an der Saale auf Grundlage des Glücksspielstaatsvertrags, in Kraft seit dem 1. Juli 2021. Sie erteilt sie bundesweit, sie überwacht, und sie kann Geldbußen verhängen. Die Steuer ist Sache des Finanzamts, nicht der Behörde.

Ein Curaçao-, Anjouan- oder Malta-Schein hat in Deutschland keine Bedeutung. Das ist keine Spitzfindigkeit, sondern die einzige Frage, die vor jedem Wettschein zu beantworten ist. Die Behörde warnt Verbraucherinnen und Verbraucher ausdrücklich vor der Teilnahme an illegalen Angeboten und nannte in diesem Zusammenhang im September 2026 namentlich Platincasino. Wer auf einer solchen Seite ein Konto eröffnet, hat kein deutsches Recht in der Hand und keinen Ansprechpartner.

Ein nützlicher Nebeneffekt dieser Prüfung: Die Adresse eines Anbieters verrät nichts, der Eintrag alles. Die in der Rangliste genannten zehn Domains liegen jeweils in der .de-Endung vor, und jeder Halter dort ist mit einer Sportwetten-Erlaubnis geführt. Umgekehrt gilt: Liegt die Domain des beworbenen Anbieters nicht im erlaubnispflichtigen Angebot, fehlt es an der Erlaubnis. Die Steuer ist übrigens kein Beweis. Sie fällt auch bei unerlaubten Veranstaltern an. Wer mit gezahlter Wettsteuer für sich wirbt, hat damit keine Erlaubnis nachgewiesen, sondern nur eine Steuer gezahlt.

Ein weiteres Argument gegen die Lizenz aus anderen Ländern: die Zahlungswege. Einzahlungen sind bei erlaubten Anbietern nur über ein Zahlungskonto auf den eigenen Namen bei einem nach dem Geldwäschegesetz verpflichteten Institut möglich; anonyme Zahlungsmittel sind ausgeschlossen. Das ist der Mechanismus, der Krypto und anonymes Prepaid aus dem erlaubten deutschen Glücksspiel heraushält. Ein Anbieter ohne deutsche Erlaubnis kennt diese Vorgabe ohnehin nicht oder ignorierst sie. Wer dort mit Bitcoin, Paysafecard oder dem Konto eines Bekannten auflädt, hat nicht nur ein Erlaubnis-, sondern auch ein Identitätsproblem.

Was die Behörden im Markt tatsächlich tun

Die Aufsicht beschränkt sich nicht auf Listen. Die Behörde begrüßte im Oktober 2026 einen Schlag gegen illegales Glücksspiel in Milliardenhöhe und nutzt dafür Untersagungsverfügungen, Zahlungs- und Netzwerkblockaden. Das ist der praktische Teil der Frage: Ein Anbieter, der ohne Erlaubnis Kunden in Deutschland annimmt, kann auch von Zahlungsdienstleistern abgeschnitten werden.

Parallel läuft die zivilrechtliche Spur. Der Bundesgerichtshof hat dem Europäischen Gerichtshof am 25. Juli 2024 unter dem Aktenzeichen I ZR 90/23 die Frage vorgelegt, ob die Dienstleistungsfreiheit einer Nichtigkeit von Sportwettenverträgen entgegensteht; der Kläger fordert von Tipico mehr als 3.700 € Verluste aus Sportwetten der Jahre 2013 bis 2018 zurück. In seinen Schlussanträgen vom 19. März 2026 hält Generalanwalt Nicholas Emiliou es in der Rechtssache C-530/24 grundsätzlich für möglich, unlizenzierte Sportwettenanbieter zur Rückzahlung verlorener Einsätze zu verpflichten — mit der Ausnahme, dass Behörden zugesichert haben, die Lizenzpflicht vorerst nicht durchzusetzen. Beide Vorgänge betreffen unerlaubte Anbieter. Für einen Wetter bei einem deutschen Erlaubnisinhaber ist das keine Rückerstattungsperspektive, und für einen Wetter bei einem Anbieter ohne Erlaubnis ist es eine offene Frage, kein Versprechen. Kein Gericht hat entschieden, was am Ende herauskommt.

Wer haftet, wenn es schiefgeht

Ein Punkt, den kaum jemand liest, bevor er einzahlt: Veranstalter ist der Anbieter, nicht der deutsche Staat. Das klingt selbstverständlich, ist aber der Kern der Wahl. Wer bei einem Whitelist-Anbieter einzahlt, hat eine Aufsichtsbehörde, an die er sich wenden kann, und Guthaben auf einem insolvenzgeschützten Treuhandkonto. Wer bei einem unbekannten Vermittler einzahlt, hat eine Domain und eine E-Mail-Adresse. Die Wahl ist damit nicht nur eine Quotenfrage, sie ist eine Frage der Rückgriffsmöglichkeit. Diese Asymmetrie lässt sich nicht mit einer besseren Quote ausgleichen.

Schutzregeln, die jede Wette mitbezahlt

Zwei Anbieter mit identischer Quote können unter dem Strich völlig verschiedene Konten sein, weil der deutsche Rahmen jeden Anbieter zu denselben Schutzmechanismen verpflichtet — und dieser Rahmen ist der eigentliche Preis, den ein Wetter zahlt, der reguliert spielt. Wer die Mechanismen nicht kennt, hält sie für Reklame, bis sie das eigene Konto treffen.

Ein Konto, ein Name, eine Prüfung

Teilnehmen darf, wer 18 Jahre alt ist. Beim Anbieter gibt es ein Konto pro Person, und es muss vollständig verifiziert werden. Vor Abschluss der Verifizierung darf ein Anbieter höchstens 72 Stunden lang mitspielen lassen, mit einem Einzahlungslimit von 100 € und ohne Auszahlungen. Wer sich also ein Konto anlegt und sofort Geld gewinnen will, hat eine Überraschung vor sich: Die Auszahlung wartet auf die Verifizierung.

Parallelspielen bei mehreren Anbietern mit derselben Person ist nicht erlaubt. Praktisch heißt das, die Konten laufen überprüfbar auf einen Namen — eine Sperre oder ein Problem bei einem Anbieter ist nicht unsichtbar.

Das Einzahlungslimit und was es für einen Turniermonat bedeutet

Das Einzahlungslimit beträgt 1.000 € pro Kalendermonat über alle Anbieter hinweg; es wird über die LUGAS-Limitdatei durchgesetzt. Das ist der Tropfen, an dem die Kreuzfahrt endet. Wer über den ganzen Turniermonat auf jedes Gruppenspiel setzen will, rechnet mit dieser Grenze, nicht mit seinem Budget. Sie gilt unabhängig davon, wie viele Anbieter er nutzt, gerade weil sie anbieterübergreifend kontrolliert wird.

Ein Anbieter, dessen Erlaubnis es zulässt, kann für einen einzelnen Spieler ein höheres Limit setzen — bis 10.000 €, und zwischen 10.000 € und 30.000 € für höchstens 1 Prozent seiner aktiven Spieler — jedoch nur bei nachweisbarer wirtschaftlicher Leistungsfähigkeit. Eine Selbstauskunft genügt dafür nicht. Eine Senkung des Limits greift sofort, eine Erhöhung erst nach sieben Tagen. Wer glaubt, das Limit mit dem Wunsch nach mehr sofort anheben zu können, irrt: Die Frist ist Teil der Regel. Wer sein Limit bereits während der Gruppenphase ausschöpft, sieht vom K.-o.-System nur noch die Ergebnisse.

Selbstsperre und der Panikbutton

OASIS ist das bundesweite Sperrsystem: Eingetragen werden Spieler bei der Registrierung und bei jedem Login geprüft. Wer sich selbst für einen Zeitraum sperrt, ist mindestens drei Monate gesperrt; wer keine Frist nennt, mindestens ein Jahr. Das ist die Frist, über die viele nicht nachdenken, wenn sie den Schalter drücken. Neben der Sperrdatei steht der Panikbutton, mit dem sich ein Konto sofort für 24 Stunden sperren lässt — für den Moment, in dem der Wettschein schneller war als der Kopf.

Der Satz, der für den Anbietervergleich wirklich zählt: Diese Schutzmechanismen greifen nur bei lizenzierten Anbietern. Offshore-Angebote sind an OASIS und LUGAS nicht angeschlossen. Wer dort spielt, hat weder eine bundesweite Sperre, die vor dem nächsten Konto vorbeikommt, noch ein Limit, das ihm ein anderer Anbieter nicht einfach aushebelt. Und wer sich mit einer Wette um Kopf und Kragen bringt, findet bei einem Anbieter ohne deutsche Erlaubnis nur die eigene Mailbox.

Wer ein Problem mit dem eigenen Spielverhalten vermutet, wendet sich an eine Suchtberatungsstelle, den Hausarzt oder die Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung; ihre Beratung ist kostenlos und anonym. Ein Wettschein ist kein Therapieplan.

Wetten beim Afrika-Cup: Märkte, Quoten und die Marge im Wettschein

Der Vergleich entscheidet sich nicht daran, wie viele Märkte ein Anbieter ausweist, sondern daran, wie sie bepreist sind. Jede Quote enthält den Anteil, den der Veranstalter für sich behält, und dieser Anteil unterscheidet sich zwischen Marktarten und Sportarten stärker als zwischen Anbietern. Wer den Schlüssel kennt, liest Quoten wie Preise.

Turniersieger, Gruppenwetten, Spielausgang, Torschützen

Verglichen werden vier Marktarten. Die Turniersiegerwette läuft über die gesamte Austragung und wird in der Regel mit dem größten Abstand zwischen Quote und wahrgenommener Chance angeboten, weil die Auswahl groß ist. Gruppenwetten beziehen sich auf den Ausgang innerhalb einer der sechs Vierergruppen, deren Ersten und Zweite weiterkommen — der Markt hat weniger Ausgänge und ist enger bepreist. Der Spielausgang einer Einzelpartie ist der liquide Markt, in dem sich Quoten am schnellsten bewegen. Der Torschützenmarkt hat die schwächste Bepreisung: Dutzende Namen, jeder ein zusätzlicher Summand im Schlüssel.

Bewegung entsteht vor allem in der K.-o.-Runde. Zwei Halbfinals, ein Finale, dazu das Spiel um Platz drei — das sind vier Partien, in denen die Quoten des Spielausgangs innerhalb weniger Stunden mehr Bewegung zeigen als über Wochen der Gruppenphase. Wer sich vor dem Turnier auf eine Turniersiegerwette festlegt, bindet Geld über Wochen; wer kurz vor Anpfiff setzt, hat enge, aber aktuelle Quoten.

Was die Marge pro Markt bedeutet

Dass die Marge von Markt zu Markt wandert, ist kein Findelkind. Sie folgt der Rechnung: je mehr Ausgänge zu bepreisen sind, desto mehr Summanden, desto mehr Risiko, desto höher der Quotenschlüssel und umso schlechter das Angebot. Der genannte 1X2-Markt mit dem Quotenschlüssel von etwa 93,7 % steht also nicht für „das ist das Angebot eines Anbieters“, sondern für die Rechnung eines bestimmten Marktes mit drei Ausgängen. Zwei Ausgänge — etwa ein Handicap oder eine Ja/Nein-Wette — verschieben die Zahl in eine andere Richtung, weil drei Summanden im Nenner durch zwei ersetzt werden. Wer die Fehlannahme dreier Ausgänge auf einen Torschützenmarkt mit 60 möglichen Torschützen anwendet, bis zu fünf Ausgänge nachfasst und zu dem Schluss kommt, die Marge sei überall gleich und winzig, zahlt am Ende mehr, als er denkt.

Der Vergleich zwischen Anbietern kann sich an diesen Zahlen erst nach der Auslosung entspinnen. Was jetzt bleibt, ist der Blick auf ein jüngstes Anwendungsbeispiel: der Fußball in seiner schlechtesten Saisonkombination, im Frühjahr 2018/19, beispielsweise bei den Freiburger Abenden 2018/19. Eine Quotenstellung und nicht 600. So würde die Liste den Anbieter einordnen, wenn sie die Bewertung bekannte. Wer seine Quote für den Turniersieg prüfen will, findet auf dem Wettschein einen Betrag, der auf 2,10 lautet. Und das sind 2,10.

Ein weiteres Standbild aus dem Alltag der Bepreisung, diesmal aus einer Statistik: Der passgenaue Gegner des Favoriten ist der Depp, und die Engländer sagen: das steht in keinem Buch. Zieht man von der Summe der drei Kehrwerte eins ab, bleibt 0,0632. Fünfzehn Prozent Marge wären eine Katastrophe; sieben sind hoch. Ein einziger Ausgang ändert das Bild, und sieben wird vier.

Ist es der Anbieter des Publikums? Dann ist eine Anstellung nicht nötig; unter sieben Prozent fängt es niemanden ein. Bezahlt wird von oben, geraucht wird von oben, und der Börsengang der Lottozahlen ist nicht die eigentliche Nachricht.

All das klingt wie: Man wartet, bis die Quote annimmt, und schlägt dann zu, und trifft mit Voraussicht oder ohne. Wie der Dichter sagt: Die Bullen haben die Wall Street, die Bären haben die Börse, und der Wetter hat die Quote. Fragen Sie den Wetter, wie es läuft: Er wettet nicht. Er glaubt, dasselbe wie sie.

Die zehn Anbieter im Einzelnen

Zehn Häuser, eine gemeinsame Erlaubnispflicht, zehn unterschiedliche Profile. Die Reihenfolge folgt der Erlaubnis, nicht einer Bewertung. Wer hier nach dem einen Sieger in Quoten sucht, sucht etwas, das es vor der Auslosung nicht gibt.

AdmiralBet: mit der drittlängsten Erlaubnis Deutschlands im Rennen

Für AdmiralBet führt die Whitelist der Gemeinsamen Glücksspielbehörde die Greentube Betting Malta Limited als Betreiberin, deren Sportwetten-Erlaubnis am 9. Oktober 2020 erteilt und am 13. Dezember 2022 sowie 29. Juli 2024 verlängert wurde. Für virtuelle Automatenspiele auf der Casino-Domain besteht eine Erlaubnis seit dem 28. September 2022.

Die Historie der Folgeerlaubnisse ist die eigentliche Information dieses Eintrags. Zwei Folgeerlaubnisse in vier Jahren bedeuten zwei Überprüfungen, die der Halter bestanden hat — oder die der Halter durchlaufen musste. Ein Halter, der 2024 noch eine Erlaubnis erhält, sitzt nicht auf einem Einmalschein aus 2020. Der Nachteil liegt auf der Hand: Veröffentlichen die angeschlossenen Länder eine Whitelist mit 30 Einträgen, sagt kein Datum etwas über die Spielerführung des Hauses im deutschen Markt. Die Casino-Erlaubnis ist ein separater Vorgang; sie gibt keinen Aufschluss über das Sportwettenprogramm.

ODDSET: der ehemalige Staatsanbieter unter Aufsicht des Landes

Für ODDSET führt die Whitelist der Gemeinsamen Glücksspielbehörde die ODDSET Sportwetten GmbH als Betreiberin, mit einer Sportwetten-Erlaubnis seit dem 18. November 2020 und einer Folgeerlaubnis vom 15. Dezember 2022. Das Regierungspräsidium Darmstadt erteilte der ODDSET Sportwetten GmbH mit Bescheid vom 15. Dezember 2022 die Erlaubnis für Sportwetten im Internet und im stationären Vertrieb. Aufsichtsbehörde ist die Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder mit Sitz in Halle an der Saale.

Das ist die Besonderheit dieses Eintrags: ODDSET ist der einzige Anbieter der Runde, dessen Erlaubnisdokumente ausdrücklich auch den stationären Vertrieb abdecken. Wer in einer Annahmestelle spielt, tut das legal — bei den anderen neun Häusern ist der stationäre Vertrieb kein Thema. Wer also auf dem Weg zum Marktplatz seine Wette abgeben will, wird hier fündig. Und die Verbindung zum staatlichen Wettsystem ist auch der Grund, warum dieses Haus über Jahre der Inbegriff des regulierten Wettens war.

888sport: Börsennotiert, aber kein Quotensieger

Für 888sport führt die Whitelist die 888 Germany Limited als Betreiberin, deren Sportwetten-Erlaubnis am 30. Juni 2021 erteilt und am 15. Dezember 2022 verlängert wurde. Hinter der Marke steht die 888 Holdings PLC mit Sitz in Gibraltar, die Holdinggesellschaft der 888-Gruppe; die Aktie ist seit September 2005 an der London Stock Exchange notiert.

Das ist die einzige in dieser Runde, für die sich eine börsennotierte Muttergesellschaft nachweisen lässt. Wer das für ein Kriterium hält — Berichtspflichten, Publizität, ein nachlesbarer Jahresabschluss —, hat hier seinen Anker. Wer nach Turnierprogrammen sucht, wird enttäuscht: Für Sportwettenmärkte zum Afrika-Cup liegt nichts vor. Die Börsennotiz sagt etwas über die Struktur des Unternehmens, nicht über die Quote eines Gruppenspiels.

bet-at-home: der Anbieter von nebenan mit zwei Erlaubnislinien

Für bet-at-home führt die Whitelist die Bet-at-home.com Internet Limited als Betreiberin, deren Sportwetten-Erlaubnis am 2. November 2020 erteilt und am 22. Dezember 2022 verlängert wurde; für virtuelle Automatenspiele besteht eine Erlaubnis seit dem 28. Dezember 2022. Zwei Erlaubnislinien, zwei Daten, ein Halter — die Sportwetten-Erlaubnis trägt die Domain, die Casino-Erlaubnis eine andere.

Das Haus ist lange im deutschen Markt und hat den Wechsel vom Graubereich in die Regulierung vollzogen. Genau dort liegt die Frage, die ein Wetter heute nicht mehr beantworten kann: Was von der alten Reichweite in den regulierten Rahmen hinübergekommen ist, steht nicht in der Whitelist. Ein Halter, der in zwei Registern steht, ist administrativ breit aufgestellt. Breite ist kein Quotenversprechen.

VBet: der jüngste Eintrag der Runde

Für VBet führt die Whitelist der Gemeinsamen Glücksspielbehörde die SCGO Limited als Veranstalterin der Sportwetten, mit Sitz im Luxe Pavilion, 2nd Level, Diamonds International Building, Portomaso, STJ 4010, St. Julian’s auf Malta. Die Erlaubnis für die Sportwetten-Domain verzeichnet die Behörde seit dem 5. Dezember 2023.

Das ist die jüngste Sportwetten-Erlaubnis in dieser Zusammenstellung, und sie ist erst zwei Jahre vor dem Stichtag erteilt worden — in einer Phase, in der der Markt schon aufgeteilt war. Wer neu hinzukommt, muss Kunden mit etwas gewinnen: mit Quoten, mit Bonus, mit Bonusbedingungen. Für Sportwettenmärkte zum Afrika-Cup liegt hier nichts vor, und wer das entscheiden will, prüft das Wettprogramm des Anbieters selbst, sobald das Turnier angesetzt ist. Ein Neuling hat weniger zu verlieren und mehr zu beweisen.

Betano: App mit Bet Builder, Cash Out und Live-Streams

Für Betano führt die Whitelist die Betkick Sportsbetting Limited als Betreiberin, deren Sportwetten-Erlaubnis am 19. Februar 2021 erteilt und am 16. Dezember 2022 verlängert wurde. Die App „Betano Sportwetten und Slots“ wird im Apple App Store von der KAIZEN GAMING INTERNATIONAL LIMITED angeboten; die Entwicklerbeschreibung nennt Bet Builder, also das Kombinieren mehrerer Märkte eines Spiels, Cash Out und Live-Streaming unter anderem von LaLiga, FA Cup, Tennis-Grand-Slams, NBA, EuroLeague und NFL.

Der Funktionsumfang einer App ist der sichtbarste Teil eines Angebots — und der, der am häufigsten für mehr gehalten wird, als er ist. Der Bet Builder macht aus drei Märkten eines Spiels eine Kombiwette mit multiplizierten Quoten; jedes Glied bringt seine eigene Marge mit. Live-Streaming ist ein Zuschauerangebot, kein Wettvorteil. Bei den aufgeführten Wettbewerben fehlt der Afrika-Cup erwartungsgemäß, denn aufgelistet werden laufende Wettbewerbe — jedes Jahr kann nicht aufgelistet sein, was noch nicht ausgelost ist.

Sportingbet: Konfigurator plus klassische Sportarten

Für Sportingbet führt die Whitelist die Sportingbet (Deutschland) Limited als Betreiberin, mit einer Sportwetten-Erlaubnis seit dem 9. Oktober 2020 und einer Folgeerlaubnis vom 21. Dezember 2022. Sportingbet bietet im Wettangebot einen „Konfigurator+“ sowie Live-Wetten an; zu den Sportarten zählen unter anderem Fußball, Tennis, Basketball, Eishockey, Handball, Darts und Snooker.

Sieben Sportarten in der eigenen Beschreibung, eine davon Fußball an erster Stelle. Das ist das Profil eines Hauses, das nicht über einen einzelnen Sport führt, sondern über die Breite. Der Konfigurator+ setzt Auswahlen aus verschiedenen Partien zusammen, Live-Wetten laufen mit. Für den Afrika-Cup ist genau das der relevante Teil: Ein Turnier, das den ganzen Winter über Spiele liefert, braucht ein Programm, das sich nicht auf einen Tag konzentriert. Über die konkreten Turniermärkte sagt die Beschreibung nichts.

Tipico: Cash Out als Kontrolle über den Wettschein

Für Tipico führt die Whitelist die Tipico Co. Limited als Betreiberin, mit einer Sportwetten-Erlaubnis seit dem 9. Oktober 2020 und einer Folgeerlaubnis vom 9. Dezember 2022. Die Tipico Sportwetten App wird im Apple App Store vom Entwickler Tipico B2B Ltd angeboten; in der Entwicklerbeschreibung werden „Tipico Cashout“ als Kontrolle über den Wettschein und Live-Wetten auch während des Fußballspiels genannt.

Cash Out ist dabei die Funktion, die am häufigsten missverstanden wird. Sie ist keine Versicherung und keine Rückerstattung: Sie ist ein Ausstieg zu dem Preis, den der Anbieter zu diesem Zeitpunkt stellt, und dieser Preis liegt konstruktionsbedingt unter dem Wert, den die Wette im Moment des Ausstiegs für den Anbieter hat. Wer diese Funktion mit „Risiko rausnehmen“ bewirbt, baut auf eine Erwartung, die die Preisfindung im Ausstieg wieder einholt. Wer sie klug nutzt, nutzt sie bewusst. Bei Tipico kommt dazu, dass kein Anhaltspunkt im Zahlungsverkehr auf einen Vorteil deutet. Und wer in den Jahren 2013 bis 2018 bei Tipico gespielt hat, sollte den im Abschnitt „Was die Behörden im Markt tatsächlich tun“ beschriebenen Vorlagebeschluss kennen; er betrifft einen Kläger aus dieser Zeit.

Winamax: mit einer selbst beauftragten Studie auf Platz eins in 45 % der Fälle

Für Winamax führt die Whitelist die WINAMAX (Société anonyme) als Betreiberin, mit einer Sportwetten-Erlaubnis seit dem 29. Juni 2021 und einer Folgeerlaubnis vom 8. Dezember 2022. Winamax wirbt im Footer der eigenen Website mit „0% Wettsteuer und die besten Quoten“; die Aussage verweist auf eine Odoxa-Studie zu 2.967 Spielen aus Fußball, Tennis und Handball vom 1. April 2025 bis 30. August 2025, nach der Winamax bei 45 % der untersuchten Quoten auf Platz eins lag. Mit Winamax TV bietet das Haus zudem Live-Streams von Spielen aus La Liga, Serie A, Ligue 1, Primeira Liga, Eredivisie und MLS, von den vier Grand-Slam-Turnieren und allen ATP- und WTA-Turnieren sowie von der NBA und der NFL im eigenen Kundenkonto an.

„0 % Wettsteuer“ verdient genau einen Satz, und der hat hier nichts mit einem Vorteil zu tun: Die Steuer schuldet der Veranstalter der Wette, nicht der Wetter. Ein Haus, das sie nicht auf den Wettschein umlegt, hat sie in die Quote eingerechnet — was daran liegt, dass eine Quote ohne Steuerangabe nicht nachrechenbar ist. Eine mit 2,10 ausgewiesene Quote über einen Sieger kann man vergleichen, eine um 5,3 % aufgeblähte nicht mehr. Die Zahl in der Werbung ist echter als ihr Ruf: 2.967 Spiele sind eine Stichprobe, das Datum steht dabei, die Sportarten sind genannt. Aber 45 % heißt auch, dass in 55 % der Spiele ein anderes Haus die bessere Quote hatte. Aus einer solchen Studie folgt kein Quotenvorteil für den einzelnen Wettschein. Wer Winamax zum Finale nimmt, sollte das nicht wegen der Zahlen tun, sondern weil er Live-Bilder im eigenen Konto will.

Betway: Cash Out, auch in Teilen

Für Betway führt die Whitelist die Betway Limited als Betreiberin, mit einer Sportwetten-Erlaubnis seit dem 9. März 2021 und einer Folgeerlaubnis vom 23. Dezember 2022. Beim Betway-Cash-Out erscheint das grüne Symbol unter „Meine Wetten“; der Wert der Wette wird angezeigt, ausgezahlt werden kann der gesamte Betrag oder ein Teil. Betway bietet zudem einen Wettkonfigurator für Fußballspiele, der Konfigurator+ Auswahlen aus verschiedenen Partien kombiniert.

Der Teilausstieg ist deine eigentliche Besonderheit dieses Hauses: Man kann also einen Teil des Wettscheins realisieren und den Rest laufen lassen. Das klingt nach Kontrolle, und ist es auch — zu einem Preis, den der Anbieter festlegt. Bei einem Turnier mit sechs Vierergruppen und anschließender K.-o.-Runde hat genau das eine praktische Folge: Der Ausstieg mitten in der Gruppenphase wird umso teurer, je weniger Spiele noch zu bewerten sind. Wer eine Turniersiegerwette nach dem ersten Gruppenspiel teilweise auszahlen lässt, verkauft dem Anbieter eine Position zurück, die dieser selbst bewertet.

Wahl und Kosten: Was ein Wettschein am Ende wirklich kostet

Die Auswahl eines Anbieters ist am Ende kein Geschmacksurteil, sondern eine Rechnung mit drei Posten. Der erste Posten ist die Marge in der Quote. Der zweite ist die Steuer, die ein Haus in die Quote einpreist — eine Angabe, die nur aus den Bedingungen des jeweiligen Anbieters zu beantworten ist, nicht aus der Erlaubnis. Der dritte Posten sind die Bedingungen, unter denen Extras gewährt werden: Umsatzbedingungen, Mindestquote, Fristen. Nichts davon verspricht einen Gewinn, und keines dieser Häuser ist auf seiner Seite ein Versprechen.

Willkommensangebote kommen bei Turnierwetten in drei Formen vor, und die Unterschiede sind erheblich. Bei einem Bonusguthaben wird eine Einzahlung um einen Betrag aufgestockt; wird zusätzlich ein Umsatz gefordert, muss zuvor ein Vielfaches dieses Betrages bei Mindestquote platziert werden. Bei einer Gratiswette oder Freiwette wird ein Einsatz gestellt, dessen Betrag in der Regel nicht mit dem Gewinn ausgezahlt wird. Bei einer Quotenerhöhung wird eine einzelne Wette zu einer besseren Quote angeboten. Was alle drei gemeinsam haben: Sie sind an eine Frist gebunden, gelten für Neukunden, und ihre Bedingungen stehen in den eigenen Unterlagen des Anbieters. Das Glücksspielstaatsvertrag setzt die Höhe eines Sportwettenbonus nicht fest — Beträge, Umsatzbedingungen und Mindestquoten stammen ausschließlich aus den Bedingungen je Anbieter. Wer eine solche Bedingung liest, liest die einzige verbindliche Auskunft.

Praktisch heißt das: Wenn ein Bonus angeboten wird, gehört die Frage nach der Mindestquote zum Angebot. Sie steht in den Bedingungen, nicht in der Werbung. Der Grund ist elementar: Bei Mindestquoten unterhalb eines bestimmten Niveaus sind die Umsatzbedingungen praktisch immer erfüllbar. Eine Mindestquote von 2,00 und darüber ist ein Prüfpunkt. Ebenso die Frist: Die Umsatzbedingungen stehen auf einer Zeitachse, und ein Turnier mit sechs Wochen bietet sehr viel mehr Gelegenheit als eine Vier-Tage-Frist. Bei den zehn Häusern hier ist im vorliegenden Datenbestand keine vollständige Bonusbedingung für Turnierwetten mit Mindestquote und Frist hinterlegt; was bleibt, ist der Blick in die eigenen Bedingungen des jeweiligen Hauses vor der Einzahlung.

Das ist der Punkt, an dem die Rechnung konkret wird: eine Gratiswette mit vollen Umsatzbedingungen ist weniger wert als ihr Nennbetrag, und der Wert hängt an Quote und Markt. Eine Gratiswette über 50 € auf einen Markt mit einer solchen Beispielquote von 2,10 und einem Quotenschlüssel von etwa 93,7 % ist rechnerisch rund 23 € wert — bei welcher Quote man sie auch einsetzt. Ihr Wert liegt damit unter dem nominellen Betrag, weil der Einsatz nicht mit dem Gewinn ausgezahlt wird und die Marge des Marktes doppelt anfällt.

Zurück zur Steuer, weil sie der Posten ist, den man am wenigsten sieht. Die Sportwettensteuer beträgt 5,3 % der Bemessungsgrundlage „geleisteter Einsatz abzüglich der Steuer selbst“, das sind rund 5,03 % des eingezahlten Betrags, und geschuldet ist sie vom Veranstalter. Wer das mit „5,3 % des Einsatzes“ gleichsetzt, verwechselt zwei verschiedene Basen. Wer die Steuer bei einem Anbieter in den Wettschein einpreist, zahlt sie mit. Ob ein Haus das tut, lässt sich nachrechnen — dazu braucht man dieselbe Wette bei zwei Häusern und etwas Gefühl für die Marge.

Ein letzter Rechenweg, der zeigt, wo die Posten zusammenlaufen, wenn ein Bonus an einen Umsatz geknüpft ist: Angenommen, ein Bonus verlangt einen Umsatz vom Zwölffachen des Bonusbetrages bei Mindestquote 2,00, und man setzt ihn in Einheiten von 10 € — dann sind das 120 Wetten. Bei einer Marge von 6,3 % kostet diese Runde im Erwartungswert rund 75 € an Marge, während der Bonus nach dem üblichen Muster deutlich weniger wert ist als sein Nennbetrag. Das ist eine statistische Schätzung über viele Wetten unter den genannten Annahmen, kein Ergebnis für eine einzelne Wette. Das ist der eigentliche Grund, warum hier keine Umsatzbedingung als „ganz normal“ bezeichnet wird: Eine Zahl sagt nichts, solange nicht beides auf dem Tisch liegt — was eingezahlt wird und was zu platzieren ist.

Häufige Fragen zum Afrika-Cup und zum Wettanbietervergleich

Nach welchen Kriterien lässt sich ein Wettanbieter für den Afrika-Cup vergleichen, ohne Gewinne zu versprechen?

Verglichen werden prüfbare Größen: ob der Anbieter auf der Whitelist steht und wer dort als Halter geführt wird, die Marge und die Marktabdeckung in den zugelassenen Wettarten, die Bedingungen für Extras wie Willkommensangebote mit Mindestquote und Umsatz sowie die Anzahl der zugelassenen Zahlungswege. Ausgangsprognosen gehören ausdrücklich nicht zu diesem Kriterienkatalog; wer eine Wette platziert, sollte das nur mit Geld tun, dessen Verlust er verkraftet.

Wann findet der Afrika-Cup 2027 statt, und welche Ausgabe liegt zuletzt zurück?

Der Afrika-Cup 2027 soll vom 19. Juni bis zum 17. Juli 2027 in Kenia, Tansania und Uganda stattfinden. Die letzte Ausgabe wurde vom 21. Dezember 2025 bis 18. Januar 2026 mit 24 Nationen in Marokko ausgetragen und endete mit dem Finale am 18. Januar 2026. Ein „Afrika-Cup 2026“ existiert in keinem Spielkalender.

Wie lässt sich prüfen, ob ein Anbieter auf der Whitelist der Glücksspielbehörde steht?

Man öffnet die Whitelist der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder und sucht den Anbieter als Halter mit einer Sportwetten-Erlaubnis für die konkrete deutsche Domain. Dort stehen der Name des Halters, das Erlaubnisdatum und Folgeerlaubnisse. Ein Ablaufdatum führt die Liste nicht, obwohl eine Erstanlage vertraglich fünf Jahre läuft. Die Steuer ist kein Nachweis.

Wie unterscheidet sich der Umgang mit der Sportwettensteuer zwischen Anbietern, und was macht das mit der Quote?

Die Steuer beträgt 5,3 % der Bemessungsgrundlage aus Einsatz abzüglich Steuer selbst, also rund 5,03 % des eingezahlten Betrags, und schuldet sie der Veranstalter. Ob und wie er sie an die Kunden weitergibt, entscheidet jeder Anbieter in seinen eigenen Bedingungen. Ein Haus, das sie in die Quote einrechnet, zeigt das im Wettschein; ein Haus, das sie offen ausweist, macht sie sichtbar. Dieselbe Wette bei zwei Anbietern ist die einzige praktikable Probe.

Welche Umsatzbedingungen und Mindestquote sind bei Willkommensangeboten für Turnierwetten zu beachten?

Weder Umsatzbedingungen noch Mindestquote sind gesetzlich vorgeschrieben; das Glücksspielstaatsvertrag setzt für Sportwetten keine Bonushöhe fest. Beide stehen ausschließlich in den eigenen Bedingungen des jeweiligen Anbieters. Wer einen Bonus nutzt, sollte Umsatzhöhe, Mindestquote, Frist und das Verhältnis von Einsatz zu Bonus vor der Einzahlung prüfen — das ist der einzige verbindliche Preis dieses Angebots.

Warum zählt eine Lizenz aus Curaçao oder Malta für Wetten in Deutschland nicht als Nachweis?

Deutsche Erlaubnisse erteilt ausschließlich die Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder, und nur Halter auf der Whitelist dürfen Sportwetten anbieten. Eine Lizenz aus Curaçao, Anjouan oder Malta hat in Deutschland keine Bedeutung, weil die Aufsicht an der deutschen Domain hängt, nicht am Firmensitz. Die Behörde warnt ausdrücklich vor illegalen Angeboten und hat bereits Zahlungs- und Netzwerkblockaden verhängt.

Inhalt erstellt vom Team «Asian Handicap»