Die besten Wettprognosen für heute: Was sie taugen und was sie kosten

Updated Oktober 2026

Licensed

Available in US

Fast payouts

18+ Only

Want more predictions?

Join our Telegram channel

Join

Stand: 30. Oktober 2026 — die Angaben zu Erlaubnissen wurden gegen die Whitelist der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder abgeglichen.

Eine Wettprognose ist eine begründete Einschätzung, kein Versprechen. Ihr Wert entscheidet sich nicht daran, wie überzeugend sie klingt, sondern daran, wie die Quote daneben steht — und was zwischen dieser Quote und dem Geld auf dem Konto noch abgezogen wird. Genau dort verliert der größte Teil der Suchergebnisse, die unter dem Begriff Wettprognosen heute zu finden sind, jede Nützlichkeit: Sie liefern eine Meinung ohne Preis und ohne Kostenrechnung. Wer wissen will, ob eine Prognose etwas taugt, muss zuerst wissen, was der Anbieter einbehält, bevor er überhaupt Recht haben kann.

Auf dieser Seite steht deshalb nichts darüber, wer heute gewinnt. Es steht alles darüber, wie eine Prognose entsteht, was sie im günstigsten Fall abwirft, was ein Quotenabschlag davon nimmt und welche Anbieter in Deutschland überhaupt eine Erlaubnis für Sportwetten haben. Das ist weniger aufregend als ein Tipp. Es ist das Einzige, was sich vor dem Anpfiff wissen lässt.

Statistik und Quote: woraus eine Wettprognose heute entsteht

Die erste Frage, die vor jedem Tipp steht, ist nicht „Wer gewinnt?“, sondern „Wie kommt jemand auf diese Zahl?“. Eine Prognose, die diese Frage nicht beantworten kann, ist ein Gefühl mit Dezimalstelle.

Formkurve, Zahlen und Aufstellungen

Eine belastbare Einschätzung zu einem Fußballspiel setzt sich aus drei Materialgruppen zusammen: der Form der beiden Mannschaften über die letzten Partien, den Statistiken zu Toren und Spielern und der vermutlichen Aufstellung. Jede dieser Gruppen hat ihre eigene Halbwertszeit. Die Aufstellung ist eine Stunde vor Anpfiff vollständig, die Formkurve wird mit jedem Spieltag weicher, und die Statistik ist die einzige der drei, die überhaupt nicht altert — dafür beschreibt sie die Vergangenheit einer Mannschaft, die heute in anderer Besetzung aufläuft.

Aus diesen drei Gruppen entsteht eine eigene Wahrscheinlichkeitseinschätzung. Sie ist mit Unsicherheit behaftet, und der Fehler, den fast jeder Anfänger macht, ist, diese Unsicherheit wegzurechnen: Man nimmt die Zahlen, die zur eigenen Meinung passen, und nennt das Ergebnis Analyse. Eine Prognose ohne benannten Unsicherheitsrand ist eine Behauptung über die Zukunft, die jeder Grundlage entbehrt.

Eine Wettprognose ist eine begründete Einschätzung, kein Versprechen. Ihr Wert entscheidet sich nicht daran, wie überzeugend sie klingt, sondern daran, wie die Quote daneben steht — und was zwischen dieser Quote und dem Geld auf dem Konto noch abgezogen wird. Genau dort verliert der größte Teil der Suchergebnisse, die unter dem Begriff Wettprognosen heute zu finden sind, jede Nützlichkeit: Sie liefern eine Meinung ohne Preis und ohne Kostenrechnung. Wer wissen will, ob eine Prognose etwas taugt, muss zuerst wissen, was der Anbieter einbehält, bevor er überhaupt Recht haben kann.

Was eine Quote über eine Prognose verrät

Bevor eine Prognose irgendetwas wert sein kann, muss man ausrechnen, was der Anbieter in sie hineingepreist hat. Das geht an jedem Zwei-Weg-Markt, ohne den Anbieter zu fragen.

Nehmen wir einen Markt mit zwei möglichen Ausgängen, beide zu einer Quote von 1,90 — ein Rechenbeispiel, keine gestellte Quote. Der Auszahlungsanteil dieses Marktes ergibt sich aus 1 geteilt durch die Summe der Kehrwerte beider Quoten. Beim Rechenbeispiel liegt er bei rund 95,24 %, die Marge des Anbieters also bei etwa 4,76 %. Bei einem Markt mit Quoten von 1,80 auf beiden Seiten verschiebt sich dasselbe Ergebnis auf einen Auszahlungsanteil um 90 % und eine Marge um 10 %. Deshalb steht das Ergebnis als Band und nicht als Zahl: Je weiter die beiden Quoten eines Zwei-Weg-Marktes von 2,00 entfernt liegen, desto größer wird der Anteil, den sich der Anbieter nimmt, und die Spanne reicht je nach Quotenniveau und Anbieter von wenigen Prozent bis in den zweistelligen Bereich.

Diese Marge ist der Grund, warum eine Prognose in die Nähe einer Quote gebracht werden muss, um überhaupt etwas zu bedeuten. Wer eine 50-Prozent-Chance richtig erkennt und dafür 1,90 bekommt, hat bei diesem Ausgang rechnerisch rund 5 % seines Einsatzes verloren — an den Anbieter, nicht an den Zufall. Über sehr viele Wetten hinweg ist diese Marge der einzige Posten, der mit Sicherheit anfällt. Ein Buchmacher muss nicht wissen, wer gewinnt. Er muss nur dafür sorgen, dass auf beiden Seiten des Marktes genug Einsatz liegt, um seine Marge zu kassieren.

Für die eigene Arbeit folgt daraus eine Reihenfolge, die vielen Anleitungen fehlt: Zuerst die eigene Wahrscheinlichkeit, dann der Blick auf die Quote, dann der Vergleich mit demselben Markt bei einem zweiten Anbieter. Wer in umgekehrter Reihenfolge arbeitet — erst die Quote, dann die Begründung dazu — hat nicht analysiert, sondern eine Meinung zu einer Zahl gesucht.

Wie eine eigene Einschätzung Schritt für Schritt entsteht

Der praktische Ablauf sieht so aus: Am Anfang steht eine Frage, auf die sich eine Antwort überhaupt eingrenzen lässt — nicht „Was passiert am Wochenende?“, sondern eine einzelne Begegnung, ein einzelner Markt. Danach kommen die Fakten derselben Kategorie: beide Mannschaften über denselben Zeitraum, dieselben Kennzahlen, dieselbe Quellenart. Ein Vergleich zwischen der Formkurve der einen über zehn Spiele und der anderen über drei liefert eine Zahl und keine Aussage. Dann wird geschätzt, was fehlt — der Ausfall eines Spielers zum Beispiel — und mit welchem Gewicht er in die Einschätzung eingeht. Erst danach entsteht eine Prozentangabe für das Ereignis.

Sobald diese Zahl steht, wird sie in eine Anforderung an die Quote übersetzt: Aus einer 50-Prozent-Einschätzung folgt, dass nur eine Quote über 2,00 den Einsatz langfristig rechtfertigt. Genau eine einzige Quote. Fällt sie knapp darunter aus, ist die Prognose richtig und die Wette trotzdem falsch. Dann kommt der Teil, den kaum ein Tippportal erwähnt — die Prüfung der eigenen Kalkulation gegen den Anbieter. Mindestquote, Quotenabschlag, Umsatzbedingungen: Jede dieser Größen verschiebt die Schwelle, ab der ein Einsatz überhaupt Sinn ergibt.

Und der letzte Schritt ist die Feststellung, dass die Prognose falsch sein darf. Wer einen Tipp abgibt, in dessen Begründung das Wort „sicher“ vorkommt, hat den Unterschied zwischen einer Wahrscheinlichkeit und einer Gewissheit nicht verstanden.

Die Gegenüberstellung: zehn Anbieter, ihre Erlaubnis und ihre Marge

Die Erlaubnisprüfung ist der einzige Punkt, an dem sich unter den heutigen Angeboten überhaupt etwas zweifelsfrei feststellen lässt. Alles andere — Quotenniveau, Bedienung, Bonus — ist Verhandlungssache zwischen Anbieter und Kunde. Die Erlaubnis ist nicht Verhandlungssache.

Die Spalte mit den Daten gehört zur wichtigsten Beobachtung dieser Übersicht: Die überwiegende Mehrheit der zehn Anbieter hat ihre erste Sportwetten-Erlaubnis im Herbst 2020 erhalten und zwischen Oktober und Dezember 2022 eine Folgeerlaubnis bekommen. Eine erste Erlaubnis läuft fünf Jahre. Dass fast der gesamte Markt im selben Quartal nachgenehmigt wurde, ist der Grund, warum ein Anbieter, der heute keine gültige Erlaubnis vorweisen kann, eher ein neuer Anbieter ohne Zulassung ist als ein alter, dessen Papier gerade erneuert wird.

Die Whitelist ist die einzige belastbare Prüfung. Sie führt im Stand vom 2. Oktober 2026 dreißig Einträge: siebenundzwanzig Inhaber mit einer Sportwetten-Erlaubnis, zwei davon zusätzlich für Pferdewetten, sowie drei Inhaber, die ausschließlich Pferdewetten anbieten. Kein Eintrag trägt ein Enddatum. Die Whitelist dokumentiert den Erlaubnisbeginn, nicht das Ende — und die Angabe „seit 09.10.2020“ sagt über die Restlaufzeit nichts.

Ein Detail, das auf den ersten Blick harmlos wirkt und in der Praxis viel Ärger vermeidet: Alle gelisteten Domains enden auf .de, aber eine .de-Domain beweist überhaupt nichts. Betreiber aus dem Ausland mieten sich deutsche Adressen, weil sie sich gut verkaufen lassen. Nur die Domain, die in der Whitelist unter der Sportwetten-Erlaubnis steht, darf Sportwetten annehmen. Ein Inhaber, der daneben Slots, Poker oder Casino anbietet, hat dafür andere Erlaubnisse mit anderen Regeln. Pferdewetten und Sportwetten sind ohnehin getrennte Erlaubnisse, und die drei reinen Pferdewetten-Inhaber der Liste tauchen in dieser Übersicht zu Recht nicht auf.

Was die Erlaubnis kostet und was sie wert ist

Der Preis der Lizenz ist ein Set von Beschränkungen, das kein ausländischer Anbieter kennt. Das Standard-Einzahlungslimit über alle Anbieter hinweg liegt bei 1.000 € pro Kalendermonat; es wird über die LUGAS-Limitdatei durchgesetzt. Eine Erhöhung ist möglich, aber nicht auf Zuruf: Ein Anbieter, dessen Erlaubnis es zulässt, darf für einen einzelnen Kunden höher gehen — bis 10.000 €, und zwischen 10.000 € und 30.000 € für höchstens 1 % seiner aktiven Spieler — und zwar nur bei nachweisbarer wirtschaftlicher Leistungsfähigkeit. Eine Selbstauskunft genügt dafür nicht. Ein Absenken wirkt sofort, eine Erhöhung erst nach sieben Tagen.

Das klingt nach Bürokratie, und es ist Bürokratie. Es ist aber auch die Grenze, an der ein seriöses Portal und ein Marketingversprechen auseinandergehen. Wenn ein Anbieter ohne deutsche Erlaubnis mit unbegrenzten Einzahlungen wirbt, dann ist das kein Feature, sondern eine Folge davon, dass niemand seine Limits nachhält.

Dazu kommt die Trennung der Zahlungswege. Erlaubt sind nur Einzahlungen von einem Zahlungskonto auf den eigenen Namen bei einem nach dem Geldwäschegesetz verpflichteten Institut. Anonyme Zahlungsmittel sind ausgeschlossen, und genau das hält Krypto und anonyme Prepaid-Karten aus dem erlaubten deutschen Sportwetten heraus. Welche Zahlungsmarken ein Anbieter akzeptiert, ist seine eigene Sache und nur seinen Bedingungen zu entnehmen.

Für das Guthaben gilt der angenehmste Satz des ganzen Regelwerks: Spielerkonten liegen auf einem insolvenzgeschützten Treuhandkonto. Bei Kontoschließung wird das Guthaben innerhalb von fünf Werktagen ohne Gebühren ausgezahlt. Wer schon einmal einem ausländischen Anbieter hinterhertelefoniert hat, weiß, was diese fünf Werktage wert sind.

Die Rechtslage: Prognosen sind frei, der Einsatz ist es nicht

Eine Prognose ist eine Meinung, und Meinungen sind in Deutschland nicht erlaubt oder verboten, sie sind einfach da. Man darf über jedes Spiel schreiben, jedes Modell rechnen lassen und jedes Ergebnis veröffentlichen. Der Punkt, an dem aus einer Meinung ein Rechtsverhältnis wird, ist der Klick auf „Wette platzieren“. Ab dort gelten Erlaubnispflichten, Steuern und Schutzregeln, und ab dort entscheidet sich, ob der Einsatz bei einem erlaubten Anbieter liegt.

Wer bundesweit Sportwetten im Internet veranstalten oder vermitteln will, braucht die Erlaubnis der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder mit Sitz in Halle (Saale). Rechtsgrundlage ist der GlüStV 2021, in Kraft seit dem 1. Juli 2021; die Behörde erteilt die Erlaubnis nach § 9a Abs. 1 Nr. 3 und § 27f Abs. 1, überwacht den Markt und verhängt Bußgelder nach § 28a. Die Steuer ist nicht Sache der Behörde, sondern des Finanzamts.

Der einzige belastbare Test einer Erlaubnis ist die Whitelist nach § 9 Abs. 8 GlüStV. Wer sie nicht kennt, sollte sich die fünf Minuten nehmen: Sie listet Erlaubnisinhaber und Domain, und ein Anbieter, der dort nicht steht, hat keine deutsche Sportwetten-Erlaubnis — unabhängig davon, welche Zulassung er in Valletta oder Willemstad vorzeigt.

Was man überhaupt wetten darf

Der zugelassene Rahmen ist enger, als die Oberfläche vieler Wettprogramme vermuten lässt. Erlaubt sind Festquotenwetten auf den Ausgang eines Ereignisses oder eines Abschnitts davon und auf Vorfälle innerhalb des Ereignisses, als Einzel- oder Kombinationswette nach § 21 Abs. 1. Innerhalb dieses Rahmens darf ein Anbieter nur die Wettarten anbieten, die die Behörde zugelassen hat — das ist das Sportwettprogramm nach § 21 Abs. 5.

Für Livewetten ist der Rahmen so eng, dass er die Praxis der meisten Prognoseseiten in Frage stellt. Während eines laufenden Ereignisses ist nur das Endergebnis und der nächste Treffer, der nächste Satz oder eine vergleichbare Komponente spielbar — und nur in Sportarten, in denen solche Ereignisse selten sind. Das nächste Tor im Fußball ist erlaubt, der nächste Satz im Tennis auch. Der nächste Punkt im Tennis und der nächste Korb im Basketball sind es nicht. Eine Prognose, die sich auf den nächsten Aufschlagverlust stützt, lässt sich in Deutschland nicht in einen Einsatz übersetzen.

Gesperrt sind darüber hinaus Ereignisse mit überwiegend Minderjährigen oder Amateuren. Die Behörde rechnet im Fußball alles unterhalb der 3. Liga zum Amateurbereich. Dazu kommen manipulationsanfällige Wetten und Wetten auf Regelverstöße oder deren Sanktionierung nach § 21 Abs. 1a. Wetten auf gesellschaftliche oder politische Ereignisse sind nicht zulässig. Gewinne werden erst nach dem offiziellen Ende des Ereignisses ausgezahlt. Ein gesetzliches Höchstlimit pro einzelner Wette gibt es im Sportwettenbereich nicht.

Ein Punkt, der viele Suchanfragen beantwortet und trotzdem selten klar gesagt wird: Wetten auf Esports sind in Deutschland nicht möglich. Die Behörde stellt fest, dass Esports nicht als Sport anerkannt ist — es existiert kein erlaubtes Esport-Wetten bei einem deutschen Anbieter. Wer unter dem Stichwort Esport-Wettprognosen fündig wird, landet bei einem Angebot ohne deutsche Erlaubnis. Über die Legalität virtueller Sportarten ist nichts festgestellt; sie bleibt hier außen vor.

Und Cash Out? Dazu gibt es keine gesetzliche oder behördliche Regel. Es ist ausschließlich eine Funktion des jeweiligen Anbieters, mit den Bedingungen, die dieser selbst aufstellt.

Der Abschlag, der jede Prognose mitbezahlt

Hier wird es für jeden interessant, der eine Prognose in einen Ertrag umrechnen will. Die Sportwettensteuer steht in den §§ 16 bis 25 des Rennwett- und Lotteriegesetzes und beträgt 5,3 % der Bemessungsgrundlage „Einsatz, vermindert um die Steuer selbst“ nach §§ 17 und 18. Umgerechnet auf den eingezahlten Betrag sind das rund 5,03 % (5,3 geteilt durch 105,3). Steuerschuldner ist der Veranstalter der Wette, nicht der wettende Kunde — das ist § 19 und der Grund, warum die Steuer in der Diskussion um „Wettsteuer“ so oft falsch zugerechnet wird.

Diese 5,3 % auf den Einsatz sind ein anderer Satz als die 5,3 %, die manche Anbieter in ihren Bedingungen als Quotenabschlag nennen. Ein Quotenabschlag von 5,3 % auf den Gewinn ist nicht dasselbe wie eine Steuer von 5,3 % auf den Einsatz. Ob und wie ein Anbieter die Steuer weitergibt, ist seine eigene Entscheidung — und deshalb steht dazu auf dieser Seite nur, was der jeweilige Anbieter selbst in seinen Bedingungen festhält.

Zwei belegte Beispiele zeigen, wie unterschiedlich das ausfallen kann. Nach den Allgemeinen Geschäftsbedingungen für Sportwetten von Interwetten in der Version 1.1 vom 7. Juli 2021, Teil G Nr. 8, trägt Interwetten die Sportwettensteuer und nimmt bei Wetten einen Quotenabschlag von 5,3 % vor. Dieselben Bedingungen beschreiben die Steuer an einer anderen Stelle als Einbehalt vom Gewinn — die beiden Lesarten stehen in den Regelwerken desselben Anbieters nebeneinander. Wo ein Quotenabschlag ansetzt, entscheidet über den Unterschied zwischen einem kleinen und einem großen Teil des Ertrags.

Der zweite Fall geht in dieselbe Richtung, mit einer runderen Zahl. Laut den Allgemeinen Geschäftsbedingungen erhebt ODDSET bei Kunden mit Wohnsitz in Deutschland eine Gebühr von 5 % („Quotenabschlag“) auf den Bruttogewinn einer gewonnenen Wette; nach Abzug dieser Gebühr ergibt sich der für die Auszahlung maßgebliche Nettogewinn. Der Abschlag sitzt also oberhalb der Auszahlung und wird nur im Gewinnfall fällig.

Was das konkret bedeutet, lässt sich an einer gewonnenen Wette nachrechnen. Bei einem Einsatz von 10 € zu einer Quote von 2,10 beträgt der Bruttogewinn 21 €, der Nettoertrag nach Abzug des Einsatzes 11 €. Ein Quotenabschlag von 5 % auf den Bruttogewinn nimmt davon 1,05 €. Von elf Euro Gewinn bleiben also 9,95 € — und aus einer Quote von 2,10 ist faktisch eine von rund 1,995 geworden. Wer seine Mindestquote bei 2,00 ansetzt, rutscht mit jedem Gewinn knapp darunter. Genau das ist der Grund, warum die Mindestquote eine Größe ist, die man erst nach dem Abschlag festlegen sollte und nicht davor.

Verantwortung: warum eine gute Prognose trotzdem teuer wird

Kein Modell, keine Statistik und keine Datenbank ändert etwas daran, dass das Geld, das in eine Wette geht, weg ist, wenn die Wette falsch ausgeht. Eine gut begründete Prognose ist ein besseres Argument, nicht ein kleineres Risiko. Das ist keine Warnformel, sondern die nüchterne Beschreibung dessen, was eine Wette ist.

Eine Wette von 10 € auf eine Quote von 1,90 in einem Zwei-Weg-Markt hat einen statistischen Erwartungswert unterhalb des Einsatzes. Über viele solcher Wetten hinweg verliert der wettende Kunde im Durchschnitt die Marge des Marktes — in diesem Rechenbeispiel rund 4,76 % pro platziertem Euro. Wer 500 € in hundert Wetten dieser Art umsetzt, verliert bei diesem angenommenen Markt durchschnittlich knapp 24 € allein an die Buchmachermarge. Das ist der Durchschnitt über viele Wetten unter der Annahme, dass keine Prognose einen echten Vorsprung ins Spiel bringt — eine statistische Schätzung, kein prognostiziertes Ergebnis für irgendeinen einzelnen Tipp. Eine überlegene Einschätzung verschiebt dieses Ergebnis. Sie hebt es nicht auf.

Der Rahmen, den der Gesetzgeber gesetzt hat

Wer in Deutschland bei einem erlaubten Anbieter wettet, spielt nicht ohne Netz. Die Teilnahme ist ab 18 Jahren erlaubt (§ 4 Abs. 3). Pro Anbieter ist ein einziges Konto vorgesehen, mit vollständiger Verifizierung (§ 6a). Vor der Verifizierung darf ein Anbieter höchstens 72 Stunden lang Spiel erlauben — mit einem Einzahlungslimit von 100 € und ohne Auszahlungen. Wer sich mit dem Gedanken trägt, zwei Konten bei einem Anbieter zu betreiben, sollte wissen, dass die Verifizierung genau das verhindern soll.

Das Einzahlungslimit von 1.000 € pro Kalendermonat über alle Anbieter hinweg ist die zentrale Schutzgröße im deutschen Sportwettenmarkt. Es wird nicht vom Anbieter verwaltet, sondern über die LUGAS-Limitdatei, also anbieterübergreifend. Ein weiteres Konto bei einem zweiten Anbieter verdoppelt das Limit nicht. Ein Anbieter, der es zulässt, kann bei nachweisbarer wirtschaftlicher Leistungsfähigkeit höher gehen, und das beschriebene Fenster bis 10.000 € ist die Grenze nach oben — es ist keine Option, die sich per Häkchen bei der Registrierung erledigen lässt.

Dazu kommt OASIS, das bundesweite Spielersperrsystem nach §§ 8 und 8a, das bei Registrierung und bei jedem Login abgefragt wird. Eine Selbstsperre dauert mindestens drei Monate, wenn der Spieler einen Zeitraum nennt, und in jedem anderen Fall mindestens ein Jahr. Der Panikbutton nach § 6i Abs. 3 löst eine sofortige 24-stündige Blockierung aus. Diese drei Instrumente sind der Grund, warum ein erlaubter Anbieter schwerer zu umgehen ist als ein ausländischer — und der Grund, warum die Einschränkung, über die viele am lautesten klagen, in Wahrheit die wirksamste ist.

Wo die Grenze zwischen Nutzen und Schaden liegt

Ausländische Anbieter ohne deutsche Erlaubnis sind an keines dieser drei Systeme angeschlossen. Kein OASIS, keine LUGAS-Limitdatei, keine deutschen Grenzen für Einsätze. Damit ist der Anbieter nicht per se schlechter — er ist nur ungebunden, und ungebunden heißt hier: an nichts gebunden außer an die eigenen Hausregeln.

Das GlüStV 2021 enthält keine Vorschrift, die einen Sportwettenbonus festlegt oder begrenzt. Beträge, Umsatzbedingungen und Mindestquoten ergeben sich ausschließlich aus den Bedingungen des jeweiligen Anbieters. Der Bonus ist also nicht das Geschenk, das die Werbung daraus macht, sondern eine vertraglich vereinbarte Bedingung mit Laufzeit, Mindestquote und einer Auszahlungssperre bis zur Erfüllung. Wer regelmäßig Bonuskampagnen nutzt, sollte die Umsatzbedingungen wie eine Vertragslaufzeit lesen: erst danach gehört das Guthaben tatsächlich ihm.

Und wer sich fragt, ob man sich mit dem Blick auf Tippseiten eigentlich noch in einem Spielverhältnis befindet, das Tragfähigkeit hat: Es lohnt sich, diese Frage pro Woche und nicht pro Tag zu stellen. Das Bundesland, die Behörde, die Zahlen — nichts davon sagt einem, wann man aufhören sollte. Das tut nur der eigene Kontostand, und zwar bevor er es auf eine andere Art sagt.

Prognosen für heute: Fußball, Bundesliga und was in Deutschland geht

Für Fußballprognosen gilt derselbe Rahmen wie für alles andere: Das Spiel ist Gegenstand der Einschätzung, die Quote ist der Preis dafür, und nur ein Teil der Ereignisse ist in Deutschland überhaupt bespielbar. Wer heute ein Spiel einschätzen will, sollte sich deshalb zuerst fragen, ob der Markt, den er im Kopf hat, auch im erlaubten Wettprogramm steht.

Wo Prognosen noch am ehesten etwas beitragen können, ist nicht die Frage, wer in einem einzelnen Spiel gewinnt, sondern eine kleinere: ob eine bestimmte Mannschaft häufiger hoch gewinnt, ob eine Partie häufiger mehr Tore sieht als erwartet oder ob eine Serie weiterläuft, als die Quoten es vermuten lassen. Je enger die Frage, desto größer die Chance, dass der Markt sie noch nicht sauber eingepreist hat.

Europapokalpartien und Spiele anderer Ligen erweitern das Programm, bringen aber ein Problem mit, das in der Bundesliga größer wirkt und es anderswo wirklich ist: Die Informationslage über den Gegner ist dünner, die Aufstellungen sind unsicherer, und der Markt ist weniger dicht besetzt. Das schafft Chancen — und es schafft Fehler, weil man eine Heimstärke überträgt, die gegen einen anderen Gegnertyp nie gemessen wurde.

Eine Fußballprognose, die sich auf ein Modell stützt, sollte eines ausdrücklich benennen: die Annahme. Ein Modell, das die Formkurve über zwanzig Spiele mittelt, wird zu Beginn einer Saison zu einem nennenswerten Teil mit Zahlen der Vorsaison arbeiten. In der Rückrunde mittelt es Formverläufe, die seit Wochen stabil sind. Zwei Modelle mit denselben Daten und verschiedenem Zeitfenster liefern für dasselbe Spiel zwei Prozentzahlen, und beide sind begründbar. Das ist keine Schwäche des Verfahrens, sondern die Größe der Ungewissheit, die in jeder Prognose steckt.

Was die Auswahl der Anbieter betrifft, entscheidet sich ein Fußballprognostiker an drei Stellen: an der Quote auf dem Markt, den er tatsächlich bespielt, am Abschlag, der den Gewinn reduziert, und an der Frage, ob der Markt überhaupt im Sportwettprogramm steht. Alle drei Punkte sind vor dem Anpfiff prüfbar. Der Ausgang ist es nie.

Die Anbieter im Einzelnen

Die folgende Bewertung geht jeden Anbieter nach demselben Muster durch: Erlaubnis, Kosten, Funktionen und — am Ende — die Frage, ob der Aufwand eines Kontos sich für den lohnt, der dort etwas sucht. Die Reihenfolge ist keine Rangfolge. Wer eine Erlaubnis hat, hat eine Erlaubnis, und die Unterschiede liegen darunter.

Betano: Erlaubnis seit 2021, und sonst nichts Festgestelltes

Betano steht als Betano.de mit einer Sportwetten-Erlaubnis in der Whitelist; Inhaber ist die Betkick Sportsbetting Limited aus San Giljan auf Malta. Die erste Erlaubnis datiert vom 19. Februar 2021, die Folgeerlaubnis vom 16. Dezember 2022.

Wer über Betano nachdenkt, sollte mit dieser Liste beginnen und danach nachsehen, was der Anbieter selbst zu Quoten, Abschlägen und Funktionen schreibt. Ein Eintrag in der Whitelist ist eine Zulassung, keine Beschreibung des Produkts. Von den hier versammelten Anbietern ist Betano einer der wenigen, über dessen konkrete Zusagen zu Quotenabschlag, Cash Out oder Bonus sich in dessen eigenen Geschäftsbedingungen nichts Festes finden lässt.

Genau darin liegt die Aussage dieses Abschnitts: Ein Markenname mit Erlaubnis ist die Voraussetzung, unter der ein Vergleich überhaupt beginnen darf. Betano erfüllt sie. Wer wissen will, ob die Quoten im Bundesliga-Spiel am Samstag die Arbeit wert sind, vergleicht an der eigenen Wettanzeige — die Zahl neben der Zahl, nicht die Beschreibung daneben.

ODDSET: 5 % Abschlag auf den Bruttogewinn, sauber dokumentiert

ODDSET ist als Oddset.de mit einer Sportwetten-Erlaubnis auf der Whitelist geführt; Inhaber ist die Oddset Sportwetten GmbH. Die erste Erlaubnis stammt vom 18. November 2020, die Folgeerlaubnis vom 15. Dezember 2022. Von den hier versammelten Anbietern war ODDSET der einzige, der seine Erlaubnis erst nach dem Start des regulierten Marktes erhielt und damit zu den frühesten Nachzüglern gehört.

Die Zahl, die diesen Anbieter interessant macht, steht in seinen Allgemeinen Geschäftsbedingungen: Bei Kunden mit Wohnsitz in Deutschland erhebt ODDSET eine Gebühr von 5 %, den Quotenabschlag, auf den Bruttogewinn einer gewonnenen Wette. Nach Abzug dieser Gebühr ergibt sich der für die Auszahlung maßgebliche Nettogewinn. Das ist eine der wenigen Kostenregelungen unter den hier betrachteten Anbietern, die so klar wie ein Preisschild aufschreibbar ist: fünf Prozent, immer im Gewinnfall, immer auf den Bruttoertrag.

Der Vorteil dieser Klarheit liegt darin, dass man sie einrechnen kann. Eine Quote von 2,10 liefert brutto 21 € auf 10 € Einsatz und nach dem Abschlag rund 19,95 €. Wer eine Mindestquote von 2,00 für seine Kombinationen braucht, sollte die Schwelle auf einen Wert legen, der den Abschlag bereits enthält. Bei ODDSET weiß man wenigstens, woran man rechnen muss — anders als bei Häusern, die in ihren Bedingungen nur von „Wettsteuer“ sprechen und offenlassen, wo sie ansetzt. Die Odyssee durch die Regelwerke, die dem auf den Grund gehen will, ist der eigentliche Aufwand, und ODDSET erspart sie ihm zum größten Teil. Weniger elegant ist, dass dieser Abschlag genau das trifft, wofür ein Prognostiker arbeitet: den Gewinn, nicht den Einsatz.

Interwetten: zwei Lesarten desselben Abschlags im eigenen Regelwerk

Interwetten steht als Interwetten.de mit einer Sportwetten-Erlaubnis in der Whitelist; Inhaber ist die Interwetten Gaming Limited. Erste Erlaubnis am 2. November 2020, Folgeerlaubnis am 27. Dezember 2022.

Bei den Kosten ist Interwetten ein Lehrstück. Teil G Nr. 8 der Allgemeinen Geschäftsbedingungen für Sportwetten in der Version 1.1 vom 7. Juli 2021 hält fest, dass Interwetten die Sportwettensteuer trägt und bei Wetten einen Quotenabschlag von 5,3 % vornimmt. Die Sportsbook-Regeln in der Version 1.1 vom 29. Mai 2024 beschreiben unter Nr. 4.2 denselben Vorgang für den Gewinnfall: Der Auszahlungsbetrag wird durch einen 5,3-prozentigen Quotenabschlag reduziert. Die Seite des Anbieters zur Besteuerung von Sportwetten nennt dagegen einen Einbehalt vom Gewinn. Wer die drei Dokumente nebeneinanderlegt, hat drei Beschreibungen einer Größe — und das ist kein Lesefehler, sondern die tatsächliche Beschaffenheit der Regelwerke.

Für den Kunden heißt das: Der Satz steht fest, der Ansatzpunkt nicht durchgehend. 5,3 % sind knapp über 5 %. Auf einen Bruttogewinn von 21 € gerechnet geht es um etwa 1,11 €. Wer ohnehin mit Mindestquoten arbeitet, wird die Differenz selten bemerken. Wer häufig hohe Quoten trifft, merkt sie auf Dauer.

Funktional ist Interwetten breit aufgestellt: Die App für den deutschen Markt wird von der Interwetten Gaming Ltd angeboten und nennt eine Cash-Out-Funktion sowie Top-Quoten für Live- und Pregame-Wetten. Damit gehört der Anbieter zu den Häusern, bei denen die Preisangabe, die er selbst macht, einer Aussage entspricht, die man tatsächlich am Wettmarkt überprüfen kann — und das ist mehr, als „beste Quoten“ ohne Quelle zu behaupten.

Tiptorro: Erlaubnis vorhanden, Kosten unhörbar

Tiptorro führt eine Sportwetten-Erlaubnis; Inhaber ist die Torro Tec Limited (Malta). Erlaubnis seit 30. Juni 2021, Folgeerlaubnis vom 27. Dezember 2022. Die App wird von dieser Gesellschaft betrieben, die sich als behördlich zugelassener Veranstalter unter GGL-Aufsicht beschreibt.

Damit ist über Tiptorros Erlaubnislage alles gesagt, was sich sagen lässt. Zu Quotenabschlag, Bonusbedingungen oder einzelnen Funktionen findet sich in den eigenen Bedingungen des Anbieters nichts, was sich zitierbar zusammenfassen ließe. Für einen Vergleich, der von den Kosten ausgeht, ist das der unangenehmste Fall: keine Warnung, aber auch kein Preisschild.

Was ein Kunde trotzdem tun kann, ist die Prüfung vorziehen. Vor der ersten Einzahlung gehören die eigenen Geschäftsbedingungen gelesen, und zwar die Passage zu Steuern und Abschlägen, nicht die zum Bonus. Steht dort nichts, ist das keine Katastrophe, sondern eine Frage, die man dem Kundenservice stellt, bevor Geld auf dem Konto liegt. Die Antwort ist dann entweder eine Zahl oder ein Satz ausweichender Prosa — und aus der lässt sich mehr lesen als aus jeder Werbebotschaft. Ein Anbieter, der über eine Erlaubnis verfügt und über seine Kosten schweigt, ist immer noch um Klassen besser als einer, der keine hat. Aber die Beweislast liegt bei ihm, nicht beim Kunden.

DAZN Bet: 5 % auf jede Wette, sichtbar im Kontoverlauf

DAZN Bet wird von der DZBT Operations Limited betrieben. Die Sportwetten-Erlaubnis wurde am 22. August 2023 erteilt. Als jüngster Marktteilnehmer dieser Aufstellung ergänzt das Haus das Angebot um eine Marke mit eigener Lizenzierung.

Die Kostenregelung ist die interessanteste des ganzen Vergleichs, weil sie mehr als ihren Satz verrät. Bei DAZN Bet wird auf jede Sportwette ein Quotenabschlag von 5 % erhoben, der auch als Wettsteuer bekannt ist. Der Abschlag wird automatisch berechnet, und im Kontoverlauf sind Einsatz und Quotenabschlag je Wette sichtbar. Ein Anbieter, der eine Gebühr erhebt und sie pro Wettschein ausweist, macht sie überprüfbar — und das ist praktisch mehr wert als ein niedrigerer Satz ohne Nachweis. Wer seine eigene Bilanz nachrechnen will, findet hier die Daten dazu.

Reiht man DAZN Bet neben ODDSET, ergibt sich eine Auffälligkeit: 5 % auf beiden Seiten, bei Häusern, deren Erlaubnisse im Abstand von knapp drei Jahren erteilt wurden. Einheitliche Abschläge über einen Markt hinweg sagen etwas über die Belastung, aber nichts über die Fairness des einen oder anderen Anbieters. Verglichen werden kann nur, was nach dem Abschlag übrig ist, und das ist die Nettorechnung, die kein Kontoverlauf einem abnimmt.

Funktional gehört Cash Out zum festen Bestand — möglich bei Einzel- und Kombiwetten, nicht bei Systemwetten und nicht bei als Freiwette platzierten Wetten; der Betrag richtet sich nach den aktuellen Quoten, und die Verfügbarkeit wird nicht garantiert. Wer Cash Out als festen Bestandteil seiner Strategie plant, sollte diese letzte Einschränkung ernst nehmen.

Wettarena: keine Kostenangabe in den eigenen Bedingungen

Wettarena operiert unter der I.B.C. Sportsbetting Limited. Erste Erlaubnis vom 9. Oktober 2020, Folgeerlaubnis vom 15. Dezember 2022. Die AGB benennen diese Gesellschaft als verantwortlichen Betreiber.

Mehr gibt die Grundlage zu Kosten, Funktionen und Bonusbedingungen derzeit nicht her. Für dieses Haus in einem Vergleich, der von den Kosten ausgeht, bleibt es bei der Feststellung, dass die Erlaubnis steht und der Rest offen ist.

Das ist weniger unbefriedigend, als es aussieht. Die Erlaubnis ist der einzige Punkt, an dem einem der Anbieter nicht ausweichen kann — die Behörde führt ihn öffentlich, mit Datum. Alles Übrige ist ein Geschäft auf Probe: Man zahlt ein, setzt eine kleine Summe, prüft die Abrechnung des ersten gewonnenen Wettscheins und weiß danach, wie das Haus rechnet. Wer diesen Test nicht vor der Einzahlung macht, sondern durch ein halbes Jahr Einsätze, hat seine Überprüfung selbst bezahlt. Und ein Anbieter, dessen Erlaubnis aus dem Herbst 2020 stammt — also aus der ersten Runde — ist kein Neuankömmling, bei dem man mit Überraschungen rechnen müsste.

bet365: Boosts, aber ein Abschlag, der in den Bedingungen steht

bet365 wird durch die Hillside (Europe) ENC betrieben. Das Haus besitzt eine Sportwetten-Erlaubnis seit dem 9. Oktober 2020, mit einer Folgeerlaubnis vom 27. Dezember 2022.

Was bet365 unter den Anbietern herausstellt, sind zwei Mechaniken rund um Kombiwetten, die den Preis verbessern statt ihn zu verschlechtern. Der Wetten-Konfigurator bekommt einen Boost bei drei oder mehr Auswahlen und kombinierten Quoten von 2,00 oder höher. Dazu kommt ein Gewinn-Boost für Kombiwetten, dessen Prozentsatz von der Zahl der Auswahlen abhängt. Beide sind echte Rechnungen am Preis: Wer ohnehin Kombinationen spielt, für den ist ein Boost auf die Verbundquote ein Vorteil, den er vergleichen kann.

Der Vergleich wird dadurch nicht einfacher. Ein Boost ist nur so viel wert wie die Quote, auf die er trifft. Fällt der Abschlag höher aus als der Boost einbringt, schrumpft der Gewinn trotzdem. Und genau hier wird die Kostenrechnung zum Unterscheidungsmerkmal: Wer die beiden Größen gegeneinander rechnet, kommt bei jedem Anbieter zu einer anderen Schwelle, ab der eine Kombination sich lohnt.

Bemerkenswert ist die Umkehrung der Zeichenfolge im Marketing. „Boost“ klingt nach einer Gabe des Hauses; tatsächlich ist es eine Preisermäßigung an einer Stelle, die unauffällige Kosten an anderer Stelle nicht erwähnt. Der Boost senkt den Preis um einen einstelligen Prozentbetrag auf den Gewinn eines Wettscheins, an dem zuvor bereits eine Marge verdient wurde. Er ist kein Fehler in der Kalkulation des Hauses, sondern ein Werkzeug, um Kombinationen zu fördern — und Kombinationen sind die Wettform, an der die Marge am wenigsten schmerzt, weil sie mit der Zahl der Auswahlen mitwächst.

bwin: Cashout, Streams und Quoten-Boost in einem Paket

bwin gehört zur bwin (Deutschland) Limited, die seit dem 9. Oktober 2020 lizenziert ist, gefolgt von einer weiteren Erlaubnis am 23. Dezember 2022. Das Haus zählt zu den etablierten Anbietern mit frühen Erlaubnissen.

Die App, die unter diesem Namen im Apple App Store angeboten wird, kommt von der bwin.party entertainment Limited und nennt in der Entwicklerbeschreibung Cashout — manuell und automatisch —, Live-Streams und Live-Statistiken sowie Kombi-Boost und Quoten-Boost. Das ist das breiteste Funktionspaket in dieser Übersicht, und es ist der Grund, warum bwin in Vergleichen zur Live-Nutzung häufig vorne auftaucht.

Für den kostenorientierten Blick ist das ein zweischneidiges Paket. Live-Streams und Live-Statistiken sind Werkzeuge, die dem Kunden eine bessere Einschätzung erlauben — vorausgesetzt, der Markt nach dem Stream ist überhaupt spielbar. Und genau da greift die enge Live-Regelung des deutschen Marktes: Wer während eines laufenden Spiels auf „nächster Korb“ oder „nächster Punkt“ setzen möchte, findet diese Märkte in Deutschland nicht. Ein Stream, der hundert Märkte nahelegt, macht also neugierig auf Angebote, die im deutschen Wettprogramm nicht vorkommen. Der Nutzen bleibt trotzdem: Wer nur das Endergebnis oder den nächsten Treffer braucht, kann sich vorher ein Bild machen.

Für diesen Anbieter spricht, dass die Funktionen dokumentiert sind, statt hinter einer Werbefolie zu liegen. Für einen Nutzer, der Live-Wetten als festen Teil seiner Prognosen nutzt, ist ein solches Paket mehr wert als der Quotenunterschied, um den die meisten Portale feilschen.

Sportwetten.de: 700 € Umsatz auf ein Angebot über 100 €

Sportwetten.de wird von der NetX Betting Limited geführt. Das Haus hält eine Sportwetten-Erlaubnis seit dem 19. November 2020; eine Folgeerlaubnis wurde am 16. Dezember 2022 erteilt.

Bei den Bedingungen des Willkommensangebots wird das Haus dann konkret, und die Zahlen sind lesenswert. Beim Willkommensbonus muss der eingezahlte Betrag einmal und der Bonusbetrag sechsmal mit Einsätzen auf Sportwetten umgesetzt werden. Zulässig sind nur Wetten mit einer Mindestgesamtquote von 2,00 pro Wettschein. Bei 100 € Einzahlung und 100 € Bonus beträgt der Gesamtumsatz 700 €. Aus einem „bis zu 100 Euro Willkommensbonus“ wird damit ein Umsatzziel von 700 €, und dieses Ziel ist an eine Mindestquote gebunden, die den Abschlag bereits mitbringt.

Rechnen wir, was bis zum Erreichen dieses Ziels durchschnittlich an das Haus geht. Legt man den Markt des Rechenbeispiels zugrunde — rund 4,76 % Marge —, kostet der Umsatz von 700 € im Durchschnitt etwa 33 €. Das ist eine statistische Schätzung unter der Annahme, dass die Wetten zu Quoten um 1,90 abgeschlossen werden, und kein garantierter Verlust in einem einzelnen Fall. Der Vergleich mit dem Bonusbetrag ist aber erlaubt: Ein Bonus von 100 €, dessen Umsatz im Durchschnitt rund ein Drittel davon verschlingt, ist ein Angebot mit eigenem Preis. Wer ihn abschließt, muss in dieser Zeit auf Einsätze mit Quoten unter 2,00 vollständig verzichten — auch auf die, die er für gut hält.

Das ist die fairste Art, mit einem Willkommensangebot umzugehen: Es ist eine Quote mit Bedingungen, nicht ein Geschenk mit Kleingedrucktem. Die Bedingungen hier sind vollständig genug, um sie nachzurechnen — ein Plus, das man nicht jedem Haus bescheinigen kann.

Sportingbet: 5 % auf Einsatz oder Bruttogewinn — beides in den Regeln

Sportingbet steht als Sportingbet.de mit einer Sportwetten-Erlaubnis in der Whitelist; Inhaber ist die Sportingbet (Deutschland) Limited. Erste Erlaubnis am 9. Oktober 2020, Folgeerlaubnis am 21. Dezember 2022.

Die Wettregeln dieses Anbieters sind von einer Offenheit, die ihresgleichen sucht und die man fast als unfreiwillig bezeichnen muss. Dort wird eine Steuer von „5% des Wetteinsatzes“ nach § 17 des Rennwett- und Lotteriegesetzes genannt, und bei gewonnenen Wetten behält das Unternehmen 5 % des Bruttogewinns aus Einsatz mal Quote ein. Beide Sätze stehen in denselben Regeln. Wer sie liest, steht vor der Frage, welcher gilt — und die 5 % auf den Einsatz sind ein Vielfaches der 5 % auf den Gewinn. Auf eine Wette von 10 € zu Quote 2,10 gerechnet geht es um 0,50 € gegenüber etwa 1,05 €; unterschiedlich ist weniger die Größenordnung als der Zeitpunkt, an dem sie fällig wird.

Für den Kunden ist das ein Argument, vor der ersten Wette eine Frage an den Kundenservice zu stellen, deren Antwort schriftlich kommt. Ein Anbieter, dessen Regeln beide Lesarten enthalten, hat sich die Eindeutigkeit selbst genommen.

Beim Cash Out ist Sportingbet dafür präzise. Er ist bei Einzel- und Kombiwetten möglich, nicht bei Systemwetten und nicht bei als FreeBet abgeschlossenen Wetten. Der Betrag richtet sich nach den aktuellen Quoten und wird erst nach der Wettauswertung gutgeschrieben. Wer Cash Out als Instrument zur Verlustbegrenzung einplant, sollte den letzten Halbsatz zweimal lesen: Die Gutschrift kommt nicht, wenn man klickt, sondern wenn der Wettschein ausgewertet ist. In der Zwischenzeit ist das Guthaben nicht verfügbar. Ein Ausstieg, der nicht sofort auf dem Konto landet, ist ein Ausstieg mit Wartezeit — und die kann eine Prognose nicht überbrücken.

Was die Zahlen zusammen bedeuten

Zehn Anbieter, zehn Erlaubnisse, und dennoch sind sie nicht austauschbar — weil die Kosten an unterschiedlichen Stellen ansetzen und unterschiedlich dokumentiert sind. Wer den Vergleich nach Preisen ordnet, landet nicht bei einem Haus, das immer günstig ist, sondern bei einer Rangfolge, die sich mit dem Wettschein ändert.

Wer hauptsächlich Einzelwetten mit Quoten um 1,90 spielt, spürt den Quotenabschlag fast nicht: 5 % auf einen kleinen Bruttogewinn sind Centbeträge über Hunderte Wetten. Wer Kombinationen mit hohen Gesamtquoten spielt, spürt ihn deutlich — 5 % auf einen vierstelligen Bruttogewinn sind der Betrag, um den sich drei Wettscheine unterscheiden. Wer Livewetten spielt, hat wegen der engen deutschen Live-Regelung ohnehin ein kleineres Programm als in den Werbebildern, und für Live-Märkte außerhalb des Endergebnisses gibt es in Deutschland keinen erlaubten Weg.

Unter dem Strich bleiben drei Feststellungen, für die man keine Statistik braucht. Erstens: Ein Abschlag von 5 % auf den Gewinn verdoppelt die Marge nicht, er addiert sich zu ihr — er trifft genau den Teil, der übrig bleiben soll. Zweitens: Ein Boost und ein Abschlag können sich gegenseitig aufheben oder überkompensieren, aber nur an dem einen Wettschein, auf den beide zutreffen. Drittens: Wer Quoten vergleicht, ohne die Kosten des Gewinnfalls zu kennen, vergleicht einen Preis, den er nicht vollständig sieht.

Häufige Fragen zu Wettprognosen

Wie erstelle ich eine Wettprognose Schritt für Schritt?

Eine einzelne Begegnung und einen einzelnen Markt festlegen, dann beide Mannschaften über denselben Zeitraum mit denselben Kennzahlen vergleichen. Anschließend Ausfälle und ihre Gewichtung schätzen und daraus eine Prozentzahl bilden. Erst danach die Quote prüfen und daraus die Mindestquote ableiten, ab der ein Einsatz überhaupt sinnvoll ist.

Warum bleibt der Ausgang offen?

Weil dieselben Daten allen zur Verfügung stehen und längst im Preis der Quote verrechnet sind. Die eigene Einschätzung kann von der des Marktes abweichen — ob sie richtig ist, entscheidet sich erst im Spiel. Auch die sorgfältigste Kalkulation beschreibt eine Wahrscheinlichkeit, keine Gewissheit. Fußball ist kein geschlossenes System, sondern ein Spiel mit Zufall.

Was ist eine Value-Wette und wie hängt sie mit der Quote zusammen?

Eine Value-Wette ist eine Wette, deren Quote über der eigenen Einschätzung der Wahrscheinlichkeit liegt. Wer ein Ereignis auf 50 % schätzt, hat nur ab einer Quote von über 2,00 einen rechnerischen Vorteil. Der Vergleich von Prognose und Quote ist dabei der ganze Vorgang — nicht die Vorhersage des Ausgangs.

Wie wirkt sich der Quotenabschlag auf den Ertrag einer Prognose aus?

Der Abschlag reduziert den Gewinn im Erfolgsfall. Bei einer Quote von 2,10, einem Einsatz von 10 € und einem Abschlag von 5 % auf den Bruttogewinn bleiben von 11 € Nettoertrag etwa 9,95 €. Die Quote wirkt dadurch faktisch wie etwa 1,995. Mindestquoten gehören deshalb erst nach dem Abschlag festgelegt.

Welche Livewetten sind in Deutschland erlaubt?

Während eines laufenden Ereignisses nur Wetten auf das Endergebnis sowie auf den nächsten Treffer, den nächsten Satz oder eine vergleichbare Komponente in Sportarten, in denen solche Ereignisse selten sind. Der nächste Treffer im Fußball und der nächste Satz im Tennis sind erlaubt, der nächste Punkt im Tennis und der nächste Korb im Basketball nicht.

Warum gibt es in Deutschland keine Wetten auf Esports?

Die Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder stellt fest, dass Esports nicht als Sport anerkannt ist und Wetten darauf nicht möglich sind. Es existiert kein erlaubtes Esport-Wetten bei einem Anbieter mit deutscher Erlaubnis. Wer heute Esport-Wettprognosen findet, landet bei einem Anbieter ohne deutsche Zulassung und ohne die deutschen Schutzregeln.

Was kostet ein Willkommensbonus in Wirklichkeit?

Die Umsatzbedingungen, nicht der beworbene Betrag. Bei Sportwetten.de müssen 100 € Einzahlung einmal und 100 € Bonus sechsmal umgesetzt werden, nur bei einer Mindestgesamtquote von 2,00 pro Wettschein — insgesamt 700 € Umsatz. Bei rund 4,76 % Marge kostet dieser Umsatz im Durchschnitt etwa 33 €. Das ist eine statistische Schätzung, kein garantierter Verlust.

Inhalt erstellt vom Team «Asian Handicap»